Mad Max

StikMaH писал(а) Thu, 28 April 2011 22:06 Термос, фотик, музыку Ай! Ой! Сорри за оффтоп, если отвечать в целом не лень, можно хоть так, хоть в личку - я этот девайс искал долго, хотел потрогать руками-посмотреть-послушать, а все никак не найти Скажи плиз, возможно ли его использование на ходу (закрепить куда-нить на велосипед, рюкзак, пузо) и если да, то достаточно ли громкости, чтоб перебить городской шум хоть как-то?

kvbkvb писал(а) Fri, 29 April 2011 15:11Нужны ещё примеры? OldNick писал(а) Tue, 19 April 2011 12:17Это да, в бытность мою в Германии меня несколько раздражали постоянно что-то жрущие в поезде немцы... L-Green писал(а) Sun, 24 April 2011 01:59Вот и я тоже летал Ryanair-ом в феврале из Лондона на Канары, так там пол салона сразу же после взлёта бутерброды достали и принялись жевать Так куда приходить за банкой тунца? В самолетах не летаю и ничего не могу тут сказать, а в поездах не встречал ни разу , хотя езжу каждый год самыми разными (и на днях снова еду). Финляндия, Швеция, Германия, Франция, Дания - максимум что было, так это заказ еды у стюардессы или покупка его в вагоне-ресторане, но тут опять разница со шпротами образуется. В общем, тут конешно тоже ничего личного, но что-то как-то abra вспоминается, с его уникальными примерами загнивания Запада ЗЫ Про самолеты одно может быть, в их оправдание - там кафе со свободным входом в принципе нету

kvbkvb писал(а) Fri, 29 April 2011 14:42Mad Max писал(а) Fri, 29 April 2011 14:38И я готов спорить с тобой на банку тунца, что будучи на пароме, шпроты в каютах они не жрут Как минимум про одного финна, предложившего трапезничать вместе со своими попутчиками, L-Green в этой теме упомянул. Где я могу получить банку тунца? Ага, а в Америке вроде бы до сих пор есть компартия Америка коммунистическая страна? Не заработал на тунца пока (тебе когда в очередной рейс?) ))))

kvbkvb писал(а) Fri, 29 April 2011 14:26Mad Max писал(а) Fri, 29 April 2011 14:18 Какой-то неожиданно совковый взгляд на жисть А все те тысячи людей от мала до велика, заполняющих ежедневно, кемпинги и стоянки для туристов по всей Финляндии это всё люди с "бомжеватыми привычками" и "совковым взглядом на жисть"? Я те больше скажу - по всей Европе, Америке и Австралии. И я готов спорить с тобой на банку тунца, что будучи на пароме, шпроты в каютах они не жрут То, что они приезжают в кемпинги (зачастую с кемпером ценой больше, чем средняя квартира), вовсе не означает, что им жалко денег на поесть или снять отель и они считают весь общепит жлобами - просто им хотца сменить обставновку, побыть на свежем воздухе, в своем личном углу. А еще есть люди на катерах и яхтах, им точно приходится еду с собой на борт нести... Ты, похоже, совершенно не понимаешь основ европейского бытия, путая теплое с мягким

kvbkvb писал(а) Fri, 29 April 2011 14:00Mad Max писал(а) Fri, 29 April 2011 13:06Я просто подивился некоторой, с моей точки зрения, дикости... Я бы ни сколько бы не удивился, встретив человека с такими суждениями ан каком-нибудь форуме обладателей 600-х "Мерседесов". Но на данном форуме встретить человека с такими суждениями очень странно и неестественно, если учесть, что, по меньшей мере, половина участников этого форума регулярно ночует в палатках и ест, сидя на брёвнышке, обед, приготовленный на костре или горелке. И дикостью это не считают. Кирюх, а все те тысячи людей от мала до велика, заполняющих ежедневно кафе, бары и рестораны Нюхамна в Копенагене, Бродвея в Нью-Йорке, Эспланады в Хельсинки - это все владельцы 600-х Мерседесов? А наличие велосипеда обязательно должно прививать бомжеватые привычки? Какой-то неожиданно совковый взгляд на жисть

kvbkvb писал(а) Fri, 29 April 2011 12:44 Я понимаю, что человеку, с Вашими взглядами на жизнь, сложно понять логику другого человека, который в своих путешествиях предпочитает ходить не по кабакам, а по музеям. Какая, пардон, замшелая банальность! Цитата: Но я Вам своих взглядов не навязываю, а Вы мне свои почему-то упорно хоте навязать. Ни в коем разе, таких не переделать. Я просто подивился некоторой, с моей точки зрения, дикости, после чего дискуссия ожидаемо вошла в бесконечную форму Ну да ладно, каждому свое

StikMaH писал(а) Fri, 29 April 2011 10:13ну в общем то он как веломагнитола и используется. 2мя стяжками прикреплен на руль. По тихой местности обычно использую две трети максимальной громкости. На шоссе, как мск спб, киевское, таллинка на максимуме. Все слышно. На макс. Батерейки на 2 часа хватает. На среднем уровне громкости от 4 до 6 часов Thanx! Тогда самый трепетный вопрос - где этот PSS можно купить??? Я вяло его ищу уже второй год

[quote title=Angelika-Айса писал(а) Wed, 27 April 2011 18:22 А про 5 евро за ужин,то это вы загнули. На 5 евро можно купить чай и булочку, ну гамбургер. Это неполноценное питание. Неделю назад вернулась из Испании, стоимость всех посещений ресторанов составила стоимость а/билетов. Раз паэлья, два паэлья...а можно купить билет в другую страну...люди "из тех времен" и покупают. [/quote] Поесть вкусно в приличном месте, это как бы одна из основ цивилизации, с многосотлетней историей, если уж изделка копать, но понятно, тут не то место По факту: 1. На сентябрь прошлого года порция солянки на Машке стоила 4.5 евры, питье в районе евры, сэндвич (если надо вдобавок) в районе трех. Так что вот, по минимуму 5, по максимуму 8.5. Требовать еще дешевле просто как-то невежливо уже, люди ж тоже жить на что-то хотят 2. В Испании каждое лето с 2006 года. ИМХО более дешевая в плане питания страна, из тех, где был - ну разве что Германия и Болгария Единовременный ужин что в Барсе, что в Калейе, что на Майорке (это какбэ курорты) обходится на человека в 4-12 евро за горячее + N евров за питье/выпивку. Это считается дорого, да еще и на отдыхе? На работу-то я тоже ланч с собой таскаю, дабы не тратить по 200 руб ежедневно на кафе - но это все же разные вещи. Все, что в Испании реально подорожало за эти годы, это Сангрия в барах, но поскольку в бары ходить, это буржуйство и мещанство, от которого недалеко и до контрреволюции, то опустим сие А суммировать посещения ресторанов за все время отпуска, подводя итоговую сумму...помимо первого абзаца про рождение национальных кухонь в человеческой истории, отмечу лишь, что можно вдобавок посчитать суммарно время, убитое на посещение, пардон, туалета за всю жизнь, и тогда тоже можно вешаться Или сколько денег ушло на туалетную бумагу за последние 10 лет... Поскольку Вы выглядите явно адекватнее нашего убийцы консервов, попробую еще раз донести свое видение - не будучи гурманом и не имея финансовых возможностей, желания да и просто умения посещать дорогие рестораны, мне хочется позволять себе раз в год в отпуске или там раз в месяц в коротком выезде проводить время, не жалея каждую копейку, проводя время на, как бы это сказать, общепринятом современном уровне комфорта, куда входит и пользование приличными поездами/паромами, и гуляние по красивым местам, и проживание в нормальном отеле, и да, питание во всяких кафе, что повсеместно делает та же молодежь Иматры, Барселоны или Гетеборга. И никто там не считает это буржуйскими замашками, кормежкой жлобов, и что тут еще мы слышали Это нормальный современный уровень жизни "белого человека". Кстати, и в плане знакомства с разными странами и их культурами, гастрономический момент весьма весом. Причем дело не только в той же паэлье как таковой (кое-кто вполне свободен купить ее трижды дешевле замороженной в маркете, и там где-нить в палатке греть на спиртовке, радуясь своей смекалке), но и в том как ее подают, какие гарниры предлагаются, какой интерьер заведения etc - это ж элемент общей культуры почти в каждой стране. В славной Баварии баварские сосиски и Октоберфест известны едва ли менее, чем само БМВ

kvbkvb писал(а) Thu, 28 April 2011 23:31ogap писал(а) Thu, 28 April 2011 18:40Бутерброд 4,5е, креветочный или куриный салат в пластиковой коробке -6,5е. 0,5 воды -1е, 0,33 банка колы 1,5е. При ценах 4,5 евро за бутерброд, и 1 евро за стакан простой воды пусть MadMax с SNS'ом этих жлобов спонсируют! А мы как-нибудь шпротами обойдёмся. Флаг в руки К счастью, я могу себе позволить поесть за 10 евро, что удачно совпадает с тем, что я не сильно лю принцип "лишь бы брюхо набить до следующей шавермы" Бедняга, как же ты в Хельсинки-то выживаешь, там ведь сплошняком жлобы - в Макдональдс меньше чем на десятку не зайти, хот-дог у афганцев по три идет, на вокзале за обед ваще 14 сдерут...совсем не думают про простых парней с Востока Или тоже на коптилке где-нить в парке под деревом сосиски по 0,99 евро?

kvbkvb писал(а) Wed, 27 April 2011 17:00Mad Max писал(а) Wed, 27 April 2011 15:13А вот если бы еще в билетных кассах, при покупке билета, ты пытался бы выклянчить у тетеньки самый дешевый, для простых людей, билет без ланча, ибо у тебя всегда есть 2 банки шпрот... А так вот в чём дело то оказалось! Дело не в том, кто что и где есть. Дело в том, кто сколько заплатил за это! Если ты заплатил за еду кучу бабла - ты сразу "дитя цивилизации", а если на еде сэкономил - "плебейская привычка. Может Вам просто завидно, что Вы переплатили за еду, я сэкономил? Ну так так бы сразу и сказали! А то развели тут флуд про "цивилизованность". Слуш, может я зря третью страницу подряд про Фрекен Бок вспоминаю, может ты просто не читал Карслона, оттуда и глубокое невъезжание в суть? Чиста параллельно ремарка - если 5 евро за еду в цивильном месте для тебя настолько "переплатил" и "куча бабла", что готов принести в жертву возможность поесть по-человечески, из тарелки да ложкой, да в приличном есте, остается тока посочувствовать - и Карлсона можно уже не открывать

ViVSPb писал(а) Wed, 27 April 2011 15:25Mad Max писал(а) Wed, 27 April 2011 15:07 Да и вообше мне кажется, что скамейка с видом на море куда больше подходит по смыслу для попивания пива на закате, нежели общественная каюта для поедания шпрот из банки А вот, кстати, ничего подобного. Это уже нарушение ни просто каких-то там правил, а нарушение закона! Распитие спирт. напитков в общественных местах. У меня коллегу, который после работы в солидном костюме при галстуке зашел в магазин за продуктами и попутно взял бутылочку пивка в сквере у Горьковской быстро повязал неведомо откуда взявшийся на уазике наряд милиполиции, как только он открыл бутылку...даже не успел отпить Замечательно провел вечер в обезьяннике Петроградского района. Дурных законов много. Особенно умиляет борьба доблестных милицаев с бутылкой пива на фоне произвола и безнаказанных ДТП с теми же мигалками. Ну тут понятно - и поймать проще, и из администрации потом никто по шапке не надает.

kvbkvb писал(а) Wed, 27 April 2011 14:24 Этот только MadMax'у и SNS'у мои шпроты покоя не дают. Хотя этих господ даже на том судне в тот день не было. Дык я в превентивных целях! Ты же часто на пароме катаешься

ViVSPb писал(а) Tue, 26 April 2011 23:47 Интересен такой вопрос к МэдМаксу: Собственно вопрос - МэдМакс наполняет термос на пароме за 3 евро за термос пустого кипятка? Ммм...я давно не путешествовал так, чтобы мне нужен был термос, но если примерить эту ситуацию на себя (сам-то я планировал бы остановку в каком-нить придорожном кафе, где куда комфортнее, чем в машине), то я наверно набрал бы его за эти три евры - если мне действительно это надо было бы Тут, видишь ли, что я пыталсо донести до нашего специалиста по шпротам, так это что отдых есть отдых - в нем хотца чтобы все было удобно, вкусно и интересно. И жаться ради такой мелочи, что кипяток за три евры, что ужин за пять, по-моему это того не стоит. В конце концов, хоть бы в питание разнообразие внести ИМХО. Кстати, еще момент. Как ни крути, в твоем примере про термос налицо откровенное жлобство у тетенек. Это типа уже за рамки разумного выходит. В варианте шпрот - предлагаются совершенно разумные цены на еду в приличном месте, жаться на которые ну просто ниже плинтуса, как мне кажется - если уж ты вообще ездишь путешестовать. Тут то ли жадность неуемная, то ли психология еще "тех времен".

kvbkvb писал(а) Mon, 25 April 2011 16:02 Но только несколько обидно, что простой повар из провинциального финского городка оказался гораздо более культурным человеком, чем некоторые жители так называемой "культурной столицы России". Как и принято в Европе, тебя никто не заставлял принудительно пользоваться услугами его ресторана - вы вообще не о том говорили (хотя я не уверен, что он оставался бы столь же благосклонным к тебе, веди ты с ним разговор с набитым очередным "экономичным" бутербродом ротом ). Я вот с десяток раз пересекал Балтику из Дании в Германию, на Scandilines. Таки там авто- и прочие туристы, кто жрать оголодал, смиренно идут в ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ЕДЫ МЕСТА, т.е. в бары-ресторанчики парома. И никто не таскает консервы из бардачков своих машин на столики на открытой палубе (кают там нет), сдабривая своим чавканьем и ароматами отдых остальных пассажиров. Хотя еще раз позволю напомнить пример Фрекен Бок - дело-то в первую очередь в самом себе.

kvbkvb писал(а) Mon, 25 April 2011 13:43Вспомнился ещё один пример. Когда я ездил на поезде "Репин" там в стоимость билета входили продуктовые наборы, которые проводники раздавали в вагоне, а пассажиры спокойно поедали, сидя на своих местах. Помнится, Mad Max писал где-то на форуме, что тоже ездил на "Репине". Как он такое пережил, ума не приложу! Наверное, его высокие эстетические чувства были оскорблены до глубины души, и он бегал по вагону и требовал, чтобы пассажиры немедленно оставили свои "плебейские привычки" и шли есть в вагон ресторан. Фи, какая глупость Ты то ли не понимаешь, либо делаешь вид. Попробую еще раз - если ты купил полноценный билет на "Репин" (как сам-то пережил? ), поехал в этом "Репине", а когда пришла стюардесса с ланч-боксами, ты взял бы свой полагающийся тебе ланч-бокс и принялся его поглощать - ты дите цивилизации, любо-дорого смотреть! А вот если бы еще в билетных кассах, при покупке билета, ты пытался бы выклянчить у тетеньки самый дешевый, для простых людей, билет без ланча, ибо у тебя всегда есть 2 банки шпрот, которые можно быстренько сожрать в тамбуре "Репина", вот тогда ты подходил бы под ситуацию с паромом. На мой взгляд

kvbkvb писал(а) Mon, 25 April 2011 14:16А уж если порыться в архивах форума "Велопитер" там иногда ТАКОЕ можно найти! Mad Max писал(а) Mon, 20 December 2010 17:18Нинаю, я даже пыво там у нас пью нагло на скамеечках, и меня ни разу ни посадили Не, Швеция зер гут, за исключением налогов и эмигрантов. Вы только подумайте: ПИТЬ ПИВО НА СКАМЕЙКЕ!!! Да, да, не в ресторане, не в баре, не "ТАМ, где это положено", а НА СКАМЕЙКЕ!!! Какой ужас!!! Какое плебейство!!! Да как таких плебеев вообще в ЕС пускают!!!! Ай, поймал-поймал Да, есть грех - люблю я летом пива на свежем воздухе попить. Но это отнюдь не из-за того, что я настолько жлоблюсь деньгами, как в случае шпрот, что готов полубомжевать. Просто там, куда я доеду в погожий денек на велике, бара может не оказаться, либо же он будет забит народом (один я умный, что ли? ). А посидеть на морском берегу очень даже хочется - и вот что делать? Да и вообше мне кажется, что скамейка с видом на море куда больше подходит по смыслу для попивания пива на закате, нежели общественная каюта для поедания шпрот из банки

А каковы здешние законы вообще в этом отношении? Если человек возвращается из Финляндии-Швеции-Европы и везет, например, пару пакетов фрикаделек, 2-3 пачки сосисок и еще какую колбасу не в центнер весом - в ненарушенной заводской/магазинной упаковке, с нормальным сроком годности и вообще себе в личное пользование (или там угощение сыну/бабушке etc). У таможенных церберов есть законные основания у него енто дело отобрать и кинуть в урну (дабы потом самим и сожрать)? Ибо никогда этот вопрос не вставал при пересечении границ на велосипеде или на "Репине"/автобусе, а вот 3 поездки на "Марии" оставили впечатление, что эти товарищи работают "на глазок" и под настроение.

kvbkvb писал(а) Sun, 24 April 2011 04:45Ну, так то финны, немцы, англичане. У них нет совкового комплекса неполноценности перед заграницей. Это примерно так же как если начинающего предпринимателя пригласят на встречу важных бизнесменов. Он, конечно же, наденет самый дорогой костюм и галстук и будет с высокомерным презрением смотреть на такого же начинающего предпринимателя, у которого костюм окажется на 1000 долларов дешевле. А американский мультимиллионер может запросто придти на ту же встречу в джинсах и футболке. У него комплекса неполноценности нет нужды демонстрировать свою "крутизну" посредством дорогого костюма. В его "крутизне" и так никто не сомневается. Когда человек пишет сообщения в духе "это же ЗАГРНИЦА, это же не за околицу за овцами сходить", это значит, что такой человек чувствует свою ущербность перед этой самой заграницей и явно испытывает комплекс неполноценности. Вообще, когда читаешь такие темы, начинаешь понимать, откуда у иностранных туристов возникает потребность в такой услуге как "туры без русских". Я бы тоже предпочёл ехать в компании финнов, немцев и англичан, жующих бутерброды, чем в компании высокомерного русского барина, презирающего людей за то, что они не ходят по дорогим ресторанам. Ну что ж, я думал, пример про Фрекен Бок будет понятен - но обломался Жаль, что высокоинтеллигентные и политически верные рассуждения скрывают под собой банально плебейские привычки, от которых "и за околицей" человек не хочет избавляться, ну да каждый сам себе недобрый буратина - а мне лишь лишний повод продолжать выкупать каюту целиком И ездить в ней в джинсах и майке ЗЫ Nothing personal. ЗЗЫ Да, я в Финляндии родилсо, в Швеции росло, на Силье первый раз пересек Балтику в 81-м году, посему лично мне это не совсем и заграница

OldNick писал(а) Tue, 19 April 2011 12:20Mad Max писал(а) Tue, 19 April 2011 09:50в ЕС, то будь цивилизованен во всем, в мелочах. Чай не за околицу за овцами сходить Хорошее сравнение. Мне нравится за границу именно как "за околицу за овцами сходить" И вернуться в стойло к баранам? )))

kvbkvb писал(а) Tue, 19 April 2011 11:16 У нас с Вами слишком разные понятия о цивилизации. Тех людей, которые искренне не понимают, зачем ещё можно ездить в круиз, кроме как для того чтобы жрать и пить в ресторане я цивилизованными не считаю. В том-то и дело, что термин "жрать" больше подходит к навертыванию шпрот втихаря в каюте (в нарушение правил, меж прочим - а мы же так любим Суоми и прочие места, где чисто и комфортно в том числе и оттого, что люди соблюдает некоторые правила), чем ужин в ресторане, но это ладно Кстати, пафосные рестораны с крахмальными салфетками и шампанским в ведерках тоже не очень мое, мне хватает банального a-la carte типа El Mundo на Силье. Но это дело вкуса - главное тут, что люди питаются прилично и ТАМ, где это положено А вот выдергивать из контекста и переиначивать - это точно нецивилизованно. Я говорил о вопросе еды, как об одной из мелочей, входящих в общую тему круиза, в коем речь шла и морских красотах, и об лазании по судну и прочему, что может подарить круиз. Так что не будем передергивать

kvbkvb писал(а) Mon, 18 April 2011 20:45Mad Max писал(а) Mon, 18 April 2011 14:40Опять-таких, nothing personal, но сочетание круиза на пароме в Финляндию с поеданием шпрот в каюте, это некриминально, но выглядит столь же несуразно Как-то раз на одном форуме я прочитал дискуссию с участием одного господина, который всячески доказывал, что международные железнодорожные билеты должны быть баснословно дорогие. И приводил в пользу этого доводы в духе, что если они будут дешёвые, это же всякое быдло будет за границу ездить. Наверняка он себя считал кем-то вроде высокопоставленного дворянина, представителя какого-то высшего сословия, только представителям которого должно быть дозволено ездить за границу. А всяким "смердам и холопам" туда ездить нечего. Но, слава Богу, что не эти люди принимают решение, куда я могу ездить, а куда не могу. Таки Кирилл, заметь, я нигде и не сказал "не смеют", "не должны". Я просто выражаю свое мнение, что если уж ты ездишь цивилизованным способом да в заграницу, да не в Монголию, а в ЕС, то будь цивилизованен во всем, в мелочах. Чай не за околицу за овцами сходить Это как помнишь, в "Малыше и Карлсоне", Фрекен Бок объясняла, почему ей нужны новые стельки? А так, конешно, ради Бога, я сам за демократию, тем более шо хоть не олигарх, но каюту себе всегда выкупаю целиком - шоб горшок незнамо с кем не делить, да вещи в большой сохранности оставлять Езжу нечасто, но если уж еду, хотца почуйствовать себя человеком, в разумных пределах

daland писал(а) Mon, 18 April 2011 16:35господа, не делайте из парома культа каюты Е это плацкарт поезда каюты B это скажем купе поезда. ваше высокое чуство при проезде в плацкарте никогда не смущали любители копченной рыбы купленной на 2 минутной оcтановке? если вам чегото не понравилось бы в плацкарте, вас послали бы в СВ, что есть каюта А на пароме и выше. паром, это не круизный лайнер, а просто вещь перевозящая юзера, при этом ограничивающая его в нормальной жизнедеятельности, например отсуттвие нормальной колбасы в магазине дюти фри, на финских паромах в Стокгольм, колбаса, сыр и прочие радости жизни за нормальную стоимость почему то есть. 4,5 евро за солянку тоже дорого, готов 1,5 евро уплатить максимум Мда К началу 1980-х годов в обиход европейских морских перевозок вошло понятие "круизный паром" - судно, совмещающее в себе функции перевозки пасажиров с предоставлением на борту услуг/развлечений/комфорта на уровне круизного судна. Для расширения кругозора и осознания того, насколько мало ограничена жизнедеятельность пассажира на современных паромах, советуется исследовать хорошо известные корабли Silja Line либо менее известные суда Color Line. Уровень этого дела рзвился настолько, что немалое число пассажиров современных паромов едут ради самой поездки чисто. Конешно, времена меняются, и то, что щас в норме, 30 лет назад еще не появилось. Тем не менее, как известно, паром FINLANDIA стал первым в мире круизным паромом. Где необходимость перемещения в пространстве сочетается с возможностью лицезреть мосркие виды, вкусно кушать, крупно проигрываться, смотреть "Формулу-1", валяться в каюте, принимать душ, бухать в баре, имея при это всегда под рукой туалет, что особенно приятно. За исключением туалета, причем общественного, поезд не выдерживает никакого сравнения, являясь действительно чисто транспортной фишкой. В плацкарте я оказался по собственной глупости всего один раз, но хорошо помню, что в нем не было не только личного душа-туалета (об уровне санитарии вообще молчим), но и шкафа, двери со своим ключом к ней, столика с зеркалом, некоего, так сказать, уединения от постронних глаз...ну того, что имеется в любой каюте Е. В купе, кстати, отличия примерно в том же духе за вычетом двери Если вам не проблема чавкающие вокруг копченой рыбой физиономии, то вам вдвойне повезло, ибо я в сам плдацкарт-то изначально зайти не могу, а уж вкусить с утреца пораньше аромат копченой рыбы ваще не светит. И вообще, насчет культа - так круиз это и есть тогда что-то типа культа. Люди туда не просто ради перемещения из А в Б направляются, а вкусить прелести круиза, как морские, так и корабельные. Там народ, бывает, оденется по-вечернему, пойдет в ресторан с Sea View провести вечер за хорошим вином, и тут вы, с, пардон копченой рыбой и прочими шпротами Ну а если так нужна колбаса в течение целого вечера, купите себе полкило на берегу, вряд ли ее отберут А если вы не желаете поглощать солянку за 4.5 евро (180 руб, что совершенно средняя для Питера цена), то это не проблема парома, как вы понимаете. А то ведь в Африке живут на один доллар в день, и для них непомерно дорог любой плацкарт

kvbkvb писал(а) Mon, 18 April 2011 14:10 Лично для меня столь презрительный взгляд на людей, не желающих сорить деньгами и относящихся к процессу потребления пищи сугубо практично отдаёт каким-то "руссо-барством". Подавай нам шикарный ресторан, икру, шампанское и цыган с песнями в придачу. Сорим деньгами на направо и налево, и с глубоким презрением смотрим на тех, кто сорить деньгами так же не желает. Это, скорее, не сорение деньгами, а стремление обладать неким базовым набором услуг и комфорта, давно принятых в цивилизованном мире, и долгие годы стыдливо-завистливо обзывавшихся в совдепии "буржуйскими" замашками. Да, поесть в Rosso стоит не меньше 10-15 евро, зато там опрятно, посуда чистая, персонал выжливый, еды разнообразна. А можно - в закусочной где-нить за Финбаном. Грязно и незнамо из чего угощение сделано, зато за 50 рублей. Можно за один евро пойти в приличный туалет, а можно пожлобиться и полчаса побегать в поисках подворотни. Опять-таких, nothing personal, но сочетание круиза на пароме в Финляндию с поеданием шпрот в каюте, это некриминально, но выглядит столь же несуразно, как обладатели байков за полторы тыщи баксов, лезущие на Финбан через дырки в заборе - а что, не буржуи потому что, экономят ЗЫ При всем при том прошу отметить, что я тоже не выступаю за посещение действительно необоснованно дорогого шведского стола на "Машке" Во всем должен быть баланс цена-качество.

kvbkvb писал(а) Mon, 18 April 2011 12:20 В Хельсинки, может быть, и незачем. А непосредственно на теплоходе, чем питаться? Он идёт, между прочим, 16 часов. Продуктового магазина на борту нет. Да, я знаю, что на теплоходе есть ресторан. Но, завтрак в этом ресторане 9 евро, ужин 27 евро. А эти две банки шпрот я купил за сумму, эквивалентную примерно 3 евро. Есть разница? Александр уже ответил, от себя добавлю, что прошлой осенью (с тех пор там не был) в том фаст-фуде 4-й палубы ассортимент расширился солянкой и еще чем-то подобным, было по 4.5 евро за порцию. Так что велкам А то шпроты из банки наворачивать в каюте, это как-то сразу вспоминаются "руссо-туристо" в Европе, в трениках и палкой колбасы под мышкой

grisxa: Перенесено из ветки съездил паромом в Хельсинки - море позитива kvbkvb писал(а) Sat, 16 April 2011 03:20 У меня в сумке были две банки шпрот, Кирюх, сорри за немного личный вопрос, но зачем везти в Хельсинки рыбные консервы??? )))) Это ж не Зимбабве, там еда есть ))